智能家居存在“伪实用主义”引争议

就目前而言，智能家居所面临的一个重要问题是设备兼容性差，不能互联互通，而导致这个问题的原因通常被认为是没有统一的标准且相互之间不能通信。那么，如果一家智能家居厂商能够同时利用几种标准，如ZigBee、WiFi、蓝牙等，是否就意味着可以能够实现设备之间的兼容呢?看似如此，实则未必。　　

智能家居存在“伪实用主义”消费者选择盲目性

其实，原因很简单，因为在技术实际应用的过程中，各家厂商技术能力以及出发点不同，最后所呈现的技术一般都是有所“改动”的。换句话说，即便大家都采用同一种技术，所生产的设备也不一定能够兼容，而所谓的那种多种技术标准并能实现兼容，实际上说的还是自家产品之间的相互对接，与采用单一标准实质并无太大区别，与其他品牌的产品照样不能互联互通。

智能家居APP是鸡肋

这个观点甚至两年前就有了，当时APP在智能家居领域势头正劲，提出用手机控制是鸡肋着实让人心存疑虑又十分新鲜。为什么会有智能家居APP鸡肋之说呢?归结起来，可分为两种想法：其一，就眼前以偏概全，认为开门、关灯等小事还要用手机来操作，实在是大大的麻烦，不如直接用手;其二，就未来无限畅想，认为真正的智能家居应该根本不需要人操作，只要我们想要，设备就会运行等。

如果人就在门或开关前，用手机来操作的确有点矫情，未来用意念控制一切家居设备也不是不可能，但是仅因此而认定手机控制是鸡肋也未免过于武断。事实上，智能家居APP控制的移动性、灵活性和可视化特点，恰恰使智能家居更具有用户粘性，至少目前更受用户欢迎的远程监控根本就少不了手机。

路由器是智能家居的核心

路由器是不是智能家居的核心已是老生常谈了，甚至目前还有很多人持这种看法，但是非常遗憾，路由器未必是智能家居的核心。从系统的角度来讲，智能家居涉及设备多，需要一个核心进行统一管理，但这个核心就非得是路由器吗?之前小米公司有过这种想法，现在谷歌的智能路由器OnHub未来也有此打算，可是前者基本宣告失败，后者也只是萌芽。

而之所以认为路由器是智能家居的核心的说法不准确，是因为业界一般不把(智能)路由器归入智能家居的范畴。姑且划入智能家居，路由器也不具备不可替代性。路由器是网络流量的分配枢纽，一定程度上起着控制其他上网设备的作用，但智能家居目前已经完全可以“脱离之而运行。

“无互联网不利”

没有互联网也能玩智能家居?在这个互联网时代，这几乎是一个可以令大多数智能家居业界人士瞠目结舌的反问句，但三星旗下的SmartThings用事实告诉大家互联网时代一切皆有可能，哪怕不能连网。据外媒报道，今年9月，SmartThings推出了全新的SmartThingsHub，其最特别的一点就是SmartThingsHub的自行处理功能特别强大，即便没有互联网连接，不会影响它的正常运行，甚至即使遇到停电，也可以保持10个多小时的备用电源。

不实用，所以不普及

多位业内人士表示，智能家居仍然没有普及，原因就是产品不实用，得不到大众的欢迎。这种观点乍一听，是那么回事儿，合情合情，不实用怎么能普及呢?但仔细想想，这是典型的“伪实用主义”。既然智能家居得不到大众欢迎，大众都没使用，如何判定该产品不实用?而由此将不实用归为智能家居没有普及的原因更是陷入了“循环论证，等于不证”的怪圈。

事实上，与其说智能家居产品不实用，还不如说消费者具有选择盲目性，甚至根本不知道真正需求什么，并且这种盲目性存在两个阶段。首先，要不要选择智能家居，这是相对传统设备而言的;其次，选择谁的智能家居，这是针对消费者在智能家居上拥有多种选择权而言的。目前来看，智能家居存在“伪实用主义”可能是消费者选择盲目性第一阶段的一个映射。当下(第一阶段)，厂商更应说服消费者接受眼下的智能家居，合理引导消费。

“欧美的月亮比国内的圆”

这是典型的惯性思维，或者说是因欧美互联网领先中国的“光环效应”而产生一种误判，好比苹果智能手机好，就断定他的智能家居一定也不会差，所以很多人都认为中国的智能家居乃至物联网都不及欧美。然而，事实是中国的物联网并不逊色于欧美，甚至很多方面是要领先于他们。这一点可以用2015物联网暨智能家居全球高峰论坛上国内外大咖的一些观点加以佐证。

（来源：工控网）