2018第二届“未来设计”国际设计高峰论坛，在由网易设计独家策划栏目【态度开辩】上，8位设计师辩手就“设计是锦上添花还是雪中送炭？”这一辩题进行激烈的辩论。
现场人气爆棚
网易家居&网易设计全国总编辑胡艳力率先表明观点：
“设计是锦上添花，还是雪中送炭？设计是解决问题的方法，是一种价值输出，是造物造美的过程，对于锦上添花这件事情，我相信每个人都有认同感，七星级酒店超出预期的服务，是锦上添花。
还有另外一种观点，设计不仅仅可以锦上添花，它可以通过真实的顶层设计，拯救一个产业，甚至让一个产业起死回生。”
那么，设计到底是锦上添花还是雪中送炭？来听听现场设计师的更多看法。
辩题：设计是锦上添花，还是雪中送炭？
裁判：王铁
主持：胡艳力
辩手：赖亚楠、李昱、厐喜、季春华、 赵丹青、葛亚曦、曾建龙、MabelDing
规则：
①：讲得精彩，可以送鲜花，不够精彩，可以扔鸡蛋。
②：裁判也可以下场踢球，说得不合适，也可以开怼。
③：允许倒戈，正方到反方，反方到正方也可以。
第一轮
正方：设计是锦上添花
奇遇联合酒店顾问有限公司创始人
李昱：用雪中送炭的方法带来锦上添花
我相信很多人的观点跟我一样的，认为设计是锦上添花，我认为锦上添花跟雪中送炭，这不是矛盾的一对。锦上添花是雪中送炭当中必须的。我认为所有的锦上添花，必须要用雪中送炭的方法一一做到。
现代的设计，包括未来的设计，是不断的研发、伸展、拓展我们的情感和体验感的。比方说，在酒店的一个公共的卫生间，可以设计成像网红的卫生间一样的，大家到里面不止是上洗手间，还可以拍照片，可以发到朋友圈，这其实是个锦上添花的功能，它不止是解决生理温饱的需求。
我认为自古以来，最早的设计师是解决了基本的生理要求，但是现在的设计师是解决的心理、情感方面的要求，而不是需求。雪中送炭解决的是生理问题，锦上添花唤醒的是更多的生理上的共鸣。
反方：设计是雪中送炭
著名家具设计品牌DOMO nature创始人
赖亚楠：任何事物的发展都是因为雪中送炭
大家知道我做家居产品设计，现代人属于垂足而坐，但最早我们是席地而坐的，那种坐的方式、状态以及情感的需求层面，都不能充分的满足，时代在变迁，现在我们大家坐在沙发上，大家想当然的认为这是人的最正常的常态。
这个行为的发展，明确表示，任何一种事物的发展，都是雪中送炭。这个沙发我们把它变成黄色变成红色的，是锦上添花。
我认为现在最大的发明，就是马斯洛需求一个一个层次递进，设计的逐渐延展和提升。这就是设计的意义所在。我觉得从这个意义上来讲，雪中送炭就是基本原则。如果离开原则再谈延展，是没有意义的。
“大家都有道理，但是前提还是要设定，我们改革开放40年，在情感思维这个层面，画家、艺术家、导演都在第一阶段得到了社会最高荣誉。科学家在这个阶段，没有特别的被大家认知，未来的中国，文化要自信，是科技中国、智慧中国。”
正方：设计是锦上添花
岳珈设计M+Design Associates创始人
MabelDing：设计师的挑战是怎样锦上添花
我们做酒店设计的设计师，其实是在酒店建筑原有的概念下，用其独特的设计语言诠释美。这一切需以业主给的造价范围作为框架，并遵循酒店管理公司制定的设计标准体系等。以所有这些作为前提，然后再寻求设计上的细节突破，达到对原有建筑的锦上添花效果。
如何更好的做到锦上添花？如何让每个项目具备独一无二，与众不同的特性？如何跳出设计的标准框架？这些就是对设计师们的巨大挑战。我觉得未来设计，不仅仅是停留在原有“雪中送炭“的原始功能要求，雪中送炭已经不能满足广大的业主与消费者的需求了，更多需要创立与众不同， 凸显个性的锦上添花的设计。
反方：设计是雪中送炭
GID格瑞龙国际设计有限公司创始人
曾建龙：雪中送炭的理念会颠覆未来
我觉得没有切中要害，雪中送炭是稀有物种，它是未来的，是当下很少呈现的一个词汇。当下最缺的是雪中送炭，所有的人的行为都是缺少一个全新的格局，雪中送炭的理念，颠覆未来化。
当前的设计师，要站在未来考虑改变人的生活方式，这是雪中送炭。个人认为，不管是从室内还是产品，还是消费体验来说，因为我们今天是活在互联网时代，未来的互联网会希望改变什么？未来的互联网会改变人的消费行为，它一定会颠覆很多锦上添花的东西。
比如创造一些未来没有体验过没有感受过的，这就是一种创新的格局，我认为两个词汇的叠加可能是共性的，前後不重要，重要的是，我们如何在未来的雪中送炭里面改变人的行为。比如今天互联网时代，很多无人服务的酒店，改变了人的体验方式了。
“大家今天拿出很多的作品交流，对于科技未来，几乎没有人讲，讲的都是情感的，设计师的角度。如果你要说锦上添花，那是画蛇添足，雪中送炭那是叫饱汉不知饿汉饥，未来是科学，我们到底知道多少科学，知识的完整性和我们的局限性产生一个非常好的问题。”
正方：设计是锦上添花
LSDCASA、再造文化创始人
葛亚曦：雪中送炭和锦上添花属于意识层面
“如今的设计究竟是雪中送炭，还是锦上添花？”和“设计是雪中送炭，还是锦上添花？”是两件事，后者阐述的是“设计”本身。前者是基于对现在正在发生的设计工作、设计结果的概括。我们的题是前者，所以我选了“如今的设计，是锦上添花”。当然也没有忽略共识的潜在前提：“设计”多指的“室内设计”。
一是因为，对现在设计的承认和接纳，“雪中送炭”指以“没有”为前提的创造，“锦上添花”指完善和演进、演绎，我当然承认目前设计的价值和存在。
二是因为，“如今的”室内设计，多数是在已有需求的前提下演进而没有出现颠覆性创新。
三是最重要的，我把该题的理解，偏向于意识形态层面的解读，所以倾向宣导接纳而非批评。
这是我以为设计师发展设计该有的方向。如果今天的讨论是针对后者，我不知道该站哪边。
反方：设计是雪中送炭
喜舍、喜研Life品牌顾问、厐喜设计顾问公司创始人
厐喜：雪中送炭才会带来改变
其实雪中送炭是改变，锦上添花只是提升。第一，物质往精神上走。第二，有了个性的东西也是改变，而不是在我们原有的状态上面，不断的提升而已。
第三,从审美上来说，现在我们做的很多项目上，客户对于体验要求非常高，是全方位的体验，而不是单一个改变。所以雪中送炭应该是以改变为主。
“双方在辩论过程当中，前后无所谓，左右无所谓，关键是要找到一个话题，使我们情感判断事物，使未来科技时代，让我们的这个专业在科技道路上消失得晚一点，为大数据做贡献。”
正方：设计是锦上添花
著名风水命理大师、澳大利亚周易研究会副会长
赵丹青：了解雪中送炭与锦上添花的目的
我是搞风水的，建筑设计做好的作品，凭自己的想法，今天林丰年老师讲的我非常感触，他想到了对方怎么居住，不管是雪中送炭还是锦上添花，我们必须要遵循一个道理，设计是为了居住，让居住的人平安、健康。中国人居住的最好体验，智慧的乐观体验就是风水。
反方：设计是雪中送炭
金螳螂副总裁、设计总院执行院长季春华
季春华：设计的功能性是雪中送炭
首先，无论是雪中送炭还是锦上添花，设计都能够做到。只要了解我们的设计到底是做美化，还是去做功能。功能设计必须遵循人生存本能，是雪中送炭；至于美化，比如这个石头是用白颜色还是灰颜色，我认为这是锦上添花。
其次，未来与提高效率有关的工作大多会被科技取代，金螳螂电商就研发了一款软件，可以30分钟解决家居的施工图、效果图的造价。唯一无法替代的部分是创意，创意需要的是雪中送炭，可以让未来人的生活状态变得更好。而这也正契合了金螳螂的使命：致力于改善人居环境，我们希望为业主为社会提供更多绿色环保优质的项目。
中央美术学院建设设计研究院院长、教授、博士生导师
王铁：锦上添花与雪中送炭重点在于给谁送
我们看任何东西，要看它的内核是雪中送炭还是锦上添花。实际上我们作为设计师，我们是智能化最末端的应用圈，而不是发明群。而且国家对于创造有个定义，改写人类生存的创造叫创造，我们改写不了只能叫服务。
对于未来的国际，现在都定了，科技、经济加服务业，三大板块，到底是雪中送炭还是锦上添花，什么人具备锦上添花的能力，什么人具备雪中送炭的能力。
网易家居&网易设计总编辑 胡艳力
王铁老师破题破得很好，设定一个前提。这个前提在未来发展趋势当中，我们要辨别未来发展的方向。未来设计的角色是什么，如何定义设计，未来如何扭转在这个行业这个产业当中核心的定义。
无论未来发展高科技也好，人工智能也好，是硬梆梆的。设计是可以改变人类哪几个方面呢？从情感、个性、内在的东西。我觉得核心还是说，我可以影响人的思想。设计起到一种改变，是真正的雪中送炭，而不仅仅是一种依附的作用。
我们出这样一个题，核心是希望大家有一些交锋，对于未来设计有一些思考。但是无论站在哪个角度，未来发展当中，设计充当什么样的角色，起码大家脑子里面会有这样的想法，我觉得这个非常好。无论我们赢还是输，都是胜利。
本文来源：网易设计
责任编辑：
吴焰超_NOG10580
