中国墙纸协会对上海质监局此次“壁纸产品质量安全风险预警报告”提出5点质疑：1、未模拟产品实际使用环境进行评估；2、未标注风险危害等级程度；3、评估报告未进行产品分类；4、检测结果与实际情况相互矛盾，因此专家质疑该检测结果；5、国家专业机构己经认定增塑剂应用于建筑装饰材料无危害。拿出这样一个风险评估何为？
该风险预警报告一出，中国建筑装饰装修材料协会墙纸分会立即于10月17日组织有关专家，对增塑剂在壁纸中应用的质量安全风险进行了论证。专家组由中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所朱英，中国CDC环境所的产品安全专家、毒理专家林学彬、张宏伟、李新民，国家化学建材测试中心专家者冬梅，中国建材检验认证集团的权威检测专家郭中宝以及全国造纸工业标准化技术委员会壁纸国家标准编委会邱文伦组成。
专家论证会意见如下：鉴于增塑剂具有沸点高、不易挥发、不易溶出的特性，以其在壁纸中的总量对壁纸进行环保风险评估，缺乏科学性，应建立迁移量的检测方法，以迁移量的指标进行评估。
在日本，95%的壁纸均为PVC壁纸。但日本JIS标准及SV标准中从未提出过对增塑剂的使用进行限制等相关要求。近十年来，美国疾病控制和预防中心(CDC)对邻苯二甲酸酯展开了生物监测研究，获取了一系列数据。正如所预期的那样，在大多数受试者中发现了几种最常见的邻苯二甲酸酯的代谢产物。但是，检测到的浓度远低于美国和欧洲监管机构认为的安全浓度。即使科学家们假设受试者极端暴露于建筑制品中的邻苯二甲酸酯环境，预期的暴露水平也比监管机构规定的安全水平低数百倍乃至数千倍。欧美壁纸标准中也从未对增塑剂进行过限制。
目前壁纸生产所使用的主要增塑剂为DOP(酸二辛酯)和DINP(邻苯二甲酸二异壬酯)。DOP也称为DEHP(邻苯二甲酸-2-乙基己基酯)，沸点为386°C，DINP沸点为403°C。壁纸生产过程中最高温度也仅达到250度。而且此两种增塑剂不易挥发，也谈不上吸入。
国际癌症研究机构(IARC：WHO的附属机构)对增塑剂DEHP结论是“无法分类对人体有致癌性”，定位于“与氯化处理自来水相同等级”。 《中国化工信息报》2013年3月4日，题目为"科学认知，解惑增塑剂"的文章中指出，专家明确论证增塑剂用于壁纸及汽车内饰对人体无害。
上海质监局委托泰州检测所为此次“壁纸产品质量安全风险预警”执行的机构，泰州检测所黄绍勇对我协会明确声明：提交到上海质监局的报告中明确标注此次壁纸安全风险预警危害等级为低风险等级。但上海质监局发布公告时却没有“低风险等级”字样。因此该安全风险预警一出，网上就出现关于壁纸可能致癌的文章，误导消费者，造成消费者对壁纸产品的认识混乱。
《质检总局关于加强产品质量安全风险监控工作的指导意见》中也明确指出要构建科学、权威、规范的风险评估体系。通过模拟产品实际使用环境，采集产品对人体的危害程度、频次及危害时间等数据进行实验评估，来判定该产品质量安全风险因素对人体健康和人身财产安全的危害程度。
国家的确赋予上海质监局安全风险监测的法律权利，但目的是帮助协会规范行业、提高产品安全质量。而这种不讲实际、不讲科学的风险预警却严重危害了行业的声誉。习主席一直强调政府“不得滥用职权”，中央也一直提倡“讲科学、重实践”。上海质监局对我行业这种伪科学做法我们要坚决抵制，捍卫行业权益。
