网易家居报道 随着中国设计星（2016-2017）演讲晋级会Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的热辣开演，中国设计星的导师们也随即火了一把。常务导师袁欣和三位执行导师崔树、邵唯晏、廖奕权集结了不少粉丝。晋级赛的顾问导师们邱德光、孙建华、琚宾等导师也不遑多让，引来迷妹一批。
下面小编将来盘点这帮技高颜好的设计师，一起来看是不是有你喜爱的款。
体贴老大 邱德光
平易近人的邱爷，总是鼓励着选手们要在舞台上多多表现自己。对身边的导师们也是十分体贴。
邱德光：不用担心你们有成就我就会没饭吃，你们的成就就是我的成就，谢谢各位。
邱德光：（点评周游）我觉得他整个的运营程度已经超越袁欣了…
邱德光：我觉得第二个案例设计得有点太热闹了，或许你的业主喜欢夜生活，但在家里肯定要再收敛一点为好。
邱德光：我提醒一下晓鸣，小伟是主场选手，你这么说出去可能要被扔鸡蛋。（邱爷善意提醒别的嘉宾导师）
刚柔并济 孙建华
面对紧张的选手，他会鼓励。面对设计案例，他也认真而温和地作点评。孙建华并不给人犀利的感觉，但却是每一个点评都点中要害。
孙建华：（点评姚哲）你虽然没有特别强调文化方面的概念，但在设计定位、商业方向解读、综合资源运作等方面，已经形成了自己一套完整的观点体系，可以算得上是一个成熟的设计师。
孙建华：（点评活动）通过活动，我们看到年轻设计师未来的成长空间。无论他们的出生成长环境、专业背景、职业阅历如何，正因为这种丰富的可能性，才造就了未来作品的可能性。平常的时候，我希望他们可以更多地关注设计本质的问题。希望通过这个舞台，可以找到真正的中国设计“心”，从本质的角度去思考和面对设计。
孙建华：（点评熊文质）如果一个设计师设计的餐厅（餐厅装修效果图）很好看也获了奖，但最后倒闭了，那么我会认为这是一次失败的设计。反之，如果设计师从管理品牌、项目选址、工程等环节都有参与，且最后餐厅是盈利的，那么这个设计作品就是接地气的。项目竣工了，不意味着项目就结束了，我更关注的是，项目运营几年后是否能形成有影响力的品牌。
孙建华：（点评凌芸）设计的本质应该是这样：无论经过多么严谨的思考推演分析，呈现的方式和结果都应该是让人感到有趣轻松愉悦的。有的人虽然没有经过系统化的专业教育，但设计依然做得很出色；有的人虽然科班出身，但也仅仅是在用专业工具模板做设计而已。所以，值得我们思考。
孙建华：（点评张静）你的设计故事很好听，信息量足够，逻辑也很清晰，可以说，已经具备良好的知识结构。这是一个很好的基础。未来，在作品上可以考虑注入更多的信息量。
孙建华：（点评陶得维）你的表现，让我们都在反思一个问题：设计和表达，到底哪个更重要？虽然你给人的感觉有点“自我”，但这也不失为一种艺术家特质。从你身上我看到一股种子萌芽般的“韧劲”。你的作品材料和空间都不错，但软装稍微逊色些。表达和设计，尖锐和成熟，都是需要权衡的。
犀利仁师 琚宾
琚宾在中国设计星（2016-2017）演讲晋级会Ⅲ的会场上，给了选手很多设计上的中肯建议，同时他会犀利地指出选手的不足。但打击之余他会鼓励，他也直率地不掩饰对某类型选手的喜爱。
琚宾：（点评李金霞）你把你的泪水止住，因为你在背后有可能会哭得更痛。我希望生活中真实的你就像影片中的一样，充满灿烂的笑容和快乐，继续加油吧！
琚宾：（点评刘爽）你今天让我眼界大开，给了我惊喜。你是我喜欢的那一类人才，我可以直接表达。
琚宾：大家都不说，我说。我非常不客气地讲，我认为你不是在讲设计。
琚宾：（点评姜晓林）你的作品当中要能看到拙性的美。设计的感动来自于人文，这一块你不缺少，设计的高贵来自于学养，这一块你已经在积蓄能量。
前面一个是和自然的关系，一个是对乡土的眷恋，一个是对传统的研究，这方面如果你转换到你的设计上，再加上对艺术的理解，你以后的发展会非常非常地好，这是我对你很复杂很真诚的建议，继续加油。
琚宾：（点评练华文）设计师不管是建筑还是室内，经常会有一种说法去解释自己的设计。当你经常用自己的思维方式去澄清自己的时候，你已经没有办法站在旁观者的角度去看待这个解释是否成立。
再一个就是，当你去解释的时候，是否追问到了设计的本质。我们经常会用一种说法，或者文学的说法，去解释设计的时候，我认为这是国内存在的一个通病，大家都会用文本的方式很好的描述这种设计。
琚宾：（点评叶俊峰）你把中国设计星拉到了设计的本质上来了，回归到设计。当然你的语言表达的确需要进步。
我给你两个建议：第一，作品中一定要找到你自己的语言。
第二，建议多读一些专业书籍，来转换你的语言结构，特别是和建筑相关的书籍。
我还想讲一点，就是你提到的国际化，这是我从个人角度认为不应该提的。什么是国际化？我感觉做最好的自己就是国际化。
娱乐担当 袁欣
导师团里面的娱乐担当，敢言且总能活跃现场气氛。
袁欣：（点评姜晓林）三个字：挺好。
主持人：你说了两个字，数学是语文老师教的？
主持人：（叶俊峰演讲结束）袁欣老师的分擦了三百遍了。
袁欣：就是纠结，我们公司的人都知道，做一个天秤座boss很难。
袁欣：今天八位选手的分数普遍不高，我觉得这可能跟昨天崔树的赛前辅导有关系。
崔树：我昨天干了你要干的活，你还在这黑我，咱俩的友谊小船也翻了。（袁老师，您和邱爷的友谊小船才翻了没多久来着）
主持人：袁老师是70后？
袁欣：主持人你看错了，我是90后。（叔叔，能不装吗？）主要是我的搭档年纪比较大一点，我要跟他拉近一点。（旁边邱德光躺枪）
袁欣：（点评熊文质）在设计上你的图片看起来设计方法太守旧了，没有你自己想表达的东西在里面。你做的一个“秦”餐厅，没有真正的从面食文化上入手。我觉得从就餐的座位形式、可能性上再来反向设计，你会更加好。
袁欣：你的演讲前段故事很精彩，但后面有点不足。85年可能还是偏年轻了点。你只需尽快找到自己的设计语境就好。在你的作品里，我有看到梁建国老师的影子。方法没有错，关键在自己。
严谨学术派 邵唯晏
邵唯晏在导师团中给人的感觉是很严谨，走的是学术路线，小到麦克风的位置，大到作品的逻辑硬伤，邵唯晏点评总能自由切换无压力。
邵唯晏：（点评王杰）你大部分在渲染你的情感，我们想看的是你背后的逻辑。我觉得你是有潜力的，但你应该要再把逻辑性的部分加强。
邵唯晏：以后可以跟别麦的人说，别把线往前面放，因为放在前面很奇怪。（一定是处女座的）
邵唯晏：刚才感觉快睡着了。（选手real尴尬，邵老师真是个耿直boy）
邵唯晏：（点评李金霞）我觉得你的整个表现行云流水，演讲非常顺，完全不会打折扣。你的作品色彩大胆用，可以看到你每一个案子都很努力的去做，你要坚持你做的事情，我在你身上看到建筑人的热血。
邵唯晏：（点评练华文）你应该找一两个点来切入主题，否则作品连接度不够。要用形式的语言来谈自然的东西和谈行为指导的准则。
邵唯晏：当你准备就绪，其实为时已晚。
强力纠错机 廖奕权
香港设计师廖奕权总在导师团里发言不算多，因为他谦虚地表示“自己普通话不够好”。但是一旦他发言点评，就毫不留情地直击选手痛点，一针见血，堪称“强力纠错机”。
廖奕权：（点评熊文质）你说话速度很快，快得让人有点不舒服。你说得很快，听得也快，让人很不舒服。
廖奕权：（点评吴汝勇、许南燕）有一点失望，因为从头到尾都没有听到一个动听的故事。你是香港人，是中国设计星唯一一个香港代表，看来香港人还是要努力。
廖奕权：（点评姚哲）您PPT上的英文错了。要是没有英文好的朋友的话，可以找我帮忙。（选手答：其实只想用英文来装饰的.......）
廖奕权：要点评的话，主办方要先保证我可以安全回到香港。我感觉你本人在演讲上面没有很大的惊喜。（依小易的判断，你回不了香港了。）
温暖潮男 崔树
外表看似冷酷，但是内心却是暖意满满接地气的导师崔树，既是导师团里的颜值担当，又是十足的小暖男，会玩pokemon go，还看过《大鱼海棠》。
崔树：（点评王杰）有一句话叫得屌丝者得天下，王杰你不要自称屌丝，你在长沙已经两套房子了，其实你是一个土豪。
崔树：（点评刘爽）设计有一个重要的点就是具有未来性。任天堂的公司现在通过一个游戏，已经把人从封闭的空间带到外面去了。设计的未来是什么？可能我们每个人都没办法去预知，但是我觉得设计一定要具有自己的未来性，我为你加油。
崔树：你在分享里面大部分说的是配饰，没有讲太多的设计，你把所有的摆到里面的东西都讲了一遍。我能在里面看到时尚，我觉得这个时尚应该更未来化。如果你关注时尚的话，你可以看一看奥运会的时尚季，奥运会已经让这个季节变成了时尚季，我觉得你关注这个对你有帮助。
崔树：项目里的那个巴洛克柜子能给我打折吗？ （没问题，9.99折）
崔树：你的PPT看上去所有的东西都太小了，像袁欣老师他手机上的字都是很大的，那样的PPT给他看都看不到的。（袁欣老师在隔壁频频点头）
崔树：（点评谢莉）在现场我想帮谢莉，因为她从成都来，我刚才看到南京的粉丝和梅小伟当地的粉丝，大家能不能客串一下四川的粉丝给她一些掌声？谢谢你们。
崔树：（点评吴汝勇、许南燕）你们是第一个组合，两个人站到台上，演讲的形式，别人看都是优势，但我觉得这是劣势，因为你们每个人只有五分钟。我觉得你们时间没有分配好。
中国设计星
“中国设计星”是由广州设计周携手世界建陶航母“新中源陶瓷”于2015年面向全国80后设计师发起的、旨在全球范围内推广中国设计的大型命题演讲“真人秀”。
经过运营一年后的反思，双方将着力点定位于“回归本质、聚焦未来”核心价值观，2016年“中国设计星”将作为双方合力打造的“中国新锐设计力量平台”的核心活动内容，以“年轻来战”的豪迈气概、演绎中国设计“未来已来”的精彩。
本文来源：网易家居
责任编辑：
兼职三号_NO4325
