“风格的形成，意味着设计师走向成熟”
“设计重在看特质，而不是看风格”
“风格涉及多个层面，可以更好地抓住用户需求”
"一旦风格被定型，就很难再有创新和突破”
......
仅仅因为两个字—“风格”，
就掀起了设计圈的一场风暴。
9月13日，
一场“摩登态度辩论赛”为火热的摩登上海时尚家居展又添了一把柴火。
为了生活而设计的产品日渐受到市场追捧的当下，设计风格是否还将继续被追逐，设计师品牌与家具企业未来走向应该如何？网易设计联手博华展览&中国家具协会，以“当代设计，还要继续谈风格吗”为辩题，家居圈与设计圈的大佬们亲自上阵，撸起袖子卯足了劲儿要来一场撕x大战。
比赛第一，友谊第二，还未开辩，先撕上前。在讨论群、食堂，反方直言队伍必胜，正方认为可以直接秒杀反方，火药味相当浓烈。
评委辩手皆信心十足
网易设计全国副主管李莎担任辩论赛串场主持人
辩题
当代设计，还要继续谈风格吗？
网易家居&网易设计全国总编胡艳力担任主持人
正方
开篇立论：当代设计，还要继续谈风格！
△正方一辩戚麟
荣麟家居总裁
第一，今天的真理只有一个，设计一定是有风格的，设计要谈风格，因为风格客观存在。
第二，两个关键词：设计与风格。每个设计都有共同的特点，风格是指设计所表现的思想和情感，是设计特质的汇总提炼优化之后的内在表达。是设计作品打动人心的基本特征以及反映出来的品质、格调和丰度。
第三，当设计之所以能传播流行的时候，就是因为它有风格，风格是设计师对于事物理解表达的精神层面的汇总，对方辩友不会让我们放弃内心的精神追求，也不可能让设计没有生命，风格是设计者的人为本能。
反方
开篇立论：当代设计，不要继续谈风格！
△反方一辩王平仲
上海平元建筑装饰设计工程有限公司(PDS)创始人
第一，我反对片面谈风格。
第二，关于风格 ，每个人讲的都不一样，定义也不一样。关于当代设计，人逐水草而居，自然形成了居住空间这个事情。那个时候大家看不到全世界，所以不谈风格。
第三，现代设计，如果一直谈风格，最终会流落表象的形式。最重要的是你到底想要过什么样的生活，实质的内容才是最重要的，远远大于表象。
二辩观点反驳
△正方二辩刘宏
顾家家居副总裁
第一，感谢反方的四位长得如此不同，让大家找到一辩二辩，这就是风格。反方不要忘了，艺术发展，一开始没有风格，但历史总会为它总结出来一个风格。
第二，风格就是人，因为设计为人服务。近现代当代的住宅设计，短短的时间里面，经历了至少十种风格。古典风格、朴素风格等等。
第三，风格演变到今天，当代的年轻人，穿着打扮完全有别于他人，大家在有了审美能力后在生活中更多的体现了自我要素，个性彰显，这就是风格。
△反方二辩 腓力圃·叶
Philip Yap Design Associates 工作室创始人
第一，四位正方，好像都在一个井里看着天，其中一人画了一个框，这是圆的，那是方的，这不是风格。
第二，真正的风格不是做一件事，而是离开这个框，当我们一说风格，就已经站在框里面了。
第三，从李小龙的中国功夫谈起，功夫其实就是打架，摆pose，不停的摆pose，便打不好架；这与今天的设计与风格异曲同工，一直谈风格，便做不好设计。
三辩提问 正反方回答
△正方三辩仲松
仲松设计创始人 【天物】品牌创始人
仲松Q：王平仲老师，现在你说风格因时空的转变，比如今天是那个动作，今天是这个动作，因为环境变了，是这个意思吗？
王平仲A：当我们讲风格这件事情，谈到最后会变成形式化，谈越多风格越多主义，其实风格反而不是你想要的。现在很多设计师不会跟你谈风格，他告诉你，这个东西是适合你的。所以应该回归到真实的自我。
△反方三辩 林琮然
CROX阔合设计 设计总监
反方三辩林琮然提问正方二辩刘宏，风格由历史总结而来的，当代设计是要想未来发生的一些东西。为什么要把过去的东西拿过在当下谈呢？这是现在要做的事情吗？
刘宏A：设计一定是有风格的，但是风格在产生的时候，也许没有意识到风格。有一天随着时间的推移，风格会固化下来。推动社会进步的力量，就是设计，不是每个人都是专家研究风格，但是风格一定是专家引领出来的。总有一小部分人，会抓取大众的需求。
此时，四辩选手们已经按耐不住，纷纷上阵维护队友。
△正方四辩卢涛
深圳市名汉唐设计有限公司创始人／董事长
第一，当代设计还要不要谈风格？我觉得不光是今天在谈，昨天在谈，今天在谈，明天也会谈。
第二，正是由于风格不一样的作品的出现，才会出现了今天丰富多彩的世界。可能你今天不知道你是属于风格，但是别人会给你定义、归类，当代设计一定会谈及风格，未来是一个多元的社会、多样化的设计，所以风格会越来越多，越来越丰富。
△反方四辩 侯正光
多少MoreLess&一起设计家具店 发起人
第一，正方出现了非常多的漏洞，把风格和设计几乎画了约等号。大家一定不要被风格两个字迷惑，风格就是用来卖货的。应该站出来说，我要的是功能、价格、环保、健康，而不是风格。
第二，正方也说了风格是自然而然形成的，我们在等待后世谈论我们的风格，关于风格的答案是交给后人的。现在回答我们的风格，越回答越错！
评委们也一个个有话要说，“建设性的意见”提供给选手们。
△评审 韩家英
著名设计师及韩家英设计公司创办人
本来风格确实需要的，但是不是自己刻意为之，是设计成熟的表现，但是当下做设计，最核心的问题是解决最基本的问题。如果刻意的强化风格之后，就本末倒置了。
但是如今很多年轻设计师创业，所以他们表达个人风格是自然流露出来的。
所以我觉得，两方应该再把这个话题挑得明白点，把事情掰清楚，谁先谁后还是齐头并进。
△评审 许柏鸣
深圳家具研究开发院院长
从刚才的表现来说，正方是主要有设计师出身的老板构成的，反方是由老板出身的设计师构成。所以两个团队呈现了两种不同的风格，正方的一辩和四辩、反方的二辩和四辩是强势人物，旗鼓相当。
自由辩论双方再修正一下。第一个，强势在于要有合理的逻辑。“谈”那个字本身是个边界，边界怎么界定，辩手中厉害的角色，应该能超越双方的态度，占领制高点。
△评审 杭间
中国美术学院副院长
八位选手陷入了网易的陷阱，因为这个题目本身来说不应该有正反，考验八位的只不过是辩论的技巧。八位纷纷亮出矛和枪，但是双方都没有碰着。当表现来说，我觉得蓝方的学理优秀，红方的表达优秀，各有千秋。
几点建议：谈风格，可以理解成谈判风格，不是“有没有风格”，不是“是不是风格”。还有不要把风格和推动商业的时尚加等号。今天在现场，实际上做的是艺术追求，现场谈风格具有危险性，这个风格，不是各位谈的。还有刚刚大家举了很多不同设计的例子，希望大家不要拿来作为互相攻阀的理由，因为完全是两回事情。
自由辩论
自由辩论环节，双方辩手你来我往互相攻击，看的现场观众都想上台撕个酣畅淋漓。
戚麟：三位评委，韩家英老师讲到各有各的风格。许院长也讲了，因为组队人员不同，风格各有不同。他也谈到了风格。杭间老师也三次提到了风格。他们的立场应该是可以知道了。
腓力圃·叶：讲风格是比较LOW的，为了框住大部分不懂的人，就像青蛙在看天。除了井是圆的还有方形还有三角形。今天希望这个论坛的结果，让大家学习探讨到一些有意义的事。
仲松：如果我们的主流都是模糊的，新中式代表当代设计，当代设计是模糊的。我们不要风格？主流风格都没有出来呢！北欧都细分多少风格了？中国有吗？新中式的风格还要算成是为了卖钱，我觉得从态度上就不该这么想。
林琮然：设计就是要解决当下的问题，创造新生活的样貌，我们应该要面对这样的高度，提供正确的方向，不要流于形式，让风格左右你自己的想法。
侯正光：我不同意把风格上升到笼罩所有设计的高度，风格是被设计所包含的，而不是风格代表设计。
卢涛：我认为风格就像我的名字和性别一样，你是无法逃避无法避免的。我反对把风格这个词庸俗化、妖魔化，把风格完全等同于是一种商业推广的方式，那整个世界的设计史都是在欺骗消费者。
刘宏：现代生活唤醒了大家内心的追求。我们谈，不仅仅是争辩，而是要百家争鸣。很多时候风格的界定，不是设计师来决定的，反而是用户推动的。当代设计无所不在，风格继续谈。
王平仲：如果我们一直讲风格，那现在的生活到底本质是什么？如果你还在谈风格，你就是没有风格的人。
主办方之一博华总结
上海博华国际展览有限公司副总经理钟蓓红总结发言
钟蓓红：此次和网易家居发起这样一场辩论赛，其初衷是想通过辩论这种充满激情的方式，引发大家对于行业内一些问题的思考。本来，对于是否要谈风格，我们认为答案是肯定的，但是真正来辩论时，我们发现到了如今阶段，大家更需要沉下心来思考未来的路如何走。未来十年乃至更久，我们都希望风格这个词，不管是在过去、当下、或未来，都能百花齐放，这也是摩登中国时尚家居展一直倡导的、以推动行业发展为己任的重要战略性目的。所以，今天谁输谁赢不重要，谈不谈风格也不重要，重要的是——中国设计站在世界舞台，熠熠生辉。
评审最终总结
韩家英：其实每个设计师，每个品牌要有自己的风格。从传播的角度，要有自己的定位。这个定位，就是把自己的理想与目标弄清楚。而且我认为，需要多种多样的风格，每个人都可以有自己的风格。而当下最尖锐的问题便是在于很多有才华的设计师对“能不能做好螺丝”这种小事关注度不高，只要能够表达特殊风格，其他事便不在考量范围。
许柏鸣：从辩论本身而言，无论是语言表达、逻辑，还是气势上，正方赢了；但从内涵实质上来讲，我个人认同反方，因此应该是双赢。设计师都是为了推动中国家居设计行业的进步而努力，使命一致。提到辩手表现，卢涛设计师的逻辑性比较强，仲老师很有深度，戚总非常有激情；腓力圃·叶想要表达的是他内心深处的东西，台湾两位同胞非常儒雅，集成了中国传统文化。
杭间：今天在座的红蓝双方设计师从各自角度谈了风格问题所存在的不同时空、阶段和角度等非常多的内容，也都非常有道理。比如，红方从功能主义角度谈到反对风格，其实我内心在某一方面也是认同的，当我们的设计要让成千上论万的普通人受惠时，过早的谈风格是一种局限。当一个时代发展成熟时，风格自然会呈现。
所以最终，我的观点是，给红蓝都投赞成票，最佳辩手是侯正光和卢涛两位设计师。
嘉宾合影
在这场没有胜负的辩论赛里，
辩论只是一个形式，重要的是，
辩论的过程中，
每个人都贡献了思考，共享了智慧。
摩登态度辩论赛
为整个家居行业以及所有的设计师建言，
为中国当下的设计现状进行了深入探索，
也为设计师品牌与家具企业未来的走向提供了思考。
本文来源：网易家居
责任编辑：
戴志慧_NO3138
