网易直播 | 2017喜舍杯·中国住宅设计总评榜全国总决赛|设计师|昆明

分享至

2017喜舍杯·中国住宅设计总评榜在历时180多天后，终于迎来了最受关注的决赛阶段。在15位评审经过交叉打分等一系列严格审核评分后，全国15强终于浮出水面。网易设计作为活动战略合作媒体，将对本次赛事进行全程图文直播，共同见证喜舍杯·中国住宅设计总评榜全国总决赛暨颁奖盛典。10月27日，就在五百里滇池，邀您赴一场设计之约。

首先，先来看看全国总决赛流程&颁奖典礼活动流程！

接下来快来看下大赛的阵容强大的评审团成员吧！

专家评审：

中城联盟第八届轮值主席陈俊

明源云创始人、董事长高宇

艾佳生活CEO 潘定国

中国建筑设计集团筑邦设计院总建筑师孟建国

RWD设计创始人及董事黄志达

RWD设计董事蔡鸣

TCDI创思国际建筑师事务所创始人覃思

平元建筑装饰设计工程有限公司设计总监王平仲

中国建筑设计集团筑邦设计院设计总监高志强

意地筑作室内建筑设计有限公司设计总监连志明

华开设计院院长刘道华

尚林创意设计有限公司董事长任强

伯为建筑设计工程有限公司董事长桑林

中国建筑设计集团筑邦设计院地产综合所所长王希元

建E网创始人陆焱

大师工作营创始人、资深设计媒体人李有为

美国室内设计中文版主编韩晓岚

中城联盟：

新地集团成本采购总监李艳红

朗绿科技总裁陈栋梁

中粮置地规划设计部总经理邹凌

四川蓝光总建筑师郭震

俊发集团研发设计中心经理张雪松

俊发地产昆明公司生态半岛大项目经理董佶罡

联合信任时间戳服务中心董事长张昌利

全国评审：

宁夏室内设计师学会秘书长郭云文

宁夏室内设计师学会常务理事长蒋明文

温州会展行业协会会长朱武

杉和文化传媒创始人俞陆

小米设计研习社武汉发起人金福林

润木室内设计创始人周彦刚

钟极传媒、精英网创始人钟洛洲

《IDOL锋范》杂志总编黄日伦

《壹家居》杂志社社长张滨

大森设计机构总理兼设计总监李健明

云南省室内装饰行业协会设计专业委员会副会长兼秘书长蒋凌

大赛即将开始，小易已抵达今天的活动会场——位于昆明滇池边的海东湿地公园。

喜舍杯出品人--设计圈的老朋友李想姐姐担任本次决赛主持人。

14位进入决赛的选手登台亮相，台湾曾鸿霖先生因行程问题弃赛。

首先上场的是适幼组的5位选手：

▼第一位上台的是适幼组的一号选手方伟伦：

我带来的参赛作品是《灰中》，这是我手绘的平面图。入门是一个柜子其中吃饭的地方，是可以折叠的，折起来这里的空间就变得很大。一个书吧的感觉，另一边是一个吧台适合放松，也是折叠起来的。这是电视墙，应用到智能家具。阳光房，主人可以做瑜珈、健身，享受阳光的感觉。这是电视墙，电视墙平时可以看电视，当我想看电影的时候，只需要按茶几的观影模式，窗帘自动关闭，两边会合拢起来。这个茶几里面的投影仪就直接投放到合起来的两块板上，很简单的就可以从客厅变成了小型的家庭影院。

▼评审蔡鸣点评：

蔡鸣：我打了3分，你刚才的平面布局上有一些亮点，但跟评委给的题目有一点偏差，因为主题是适幼，所以你应该更多的是在考虑小孩他在空间里面的范围，这是夫妻关心的问题，但是你考虑的是成年人，后面讲了很多科技化的东西，这方面也需要，但是在设计当中不是重点，更重要的是平面布局的合理性。

▼评审覃思点评：

我给你两点建议，一个你是注意表达能力，一上来要把全局说清楚，第二是一个适幼的主题，但是你适幼的主题没有根据整个幼儿展开，反而你的色系选择是灰色跟小朋友没有关系，演讲的过程中没有很明确的告诉我们小朋友喜欢，或者说这个家跟幼儿发生关系，所以我想鼓励你，但又想告诉你记住这些事情。

方伟伦总得分：49分。

▼第二位上台的适幼组选手林一龙：

我的设计主题是《巢》，业主给出的命题是喜欢东南亚的风情，我营造的气氛是完全符合他的喜好。同样我希望我做的设计是安静温暖的空间，我冷静下来想一想，我觉得适幼这个主题最重要的是体现了父母对孩子的爱，所有空间的保护和温暖，所以我把做的方案推翻了，我回到了一个最简单的，最普通的一个方案，但是里面包含了我对设计的爱，包含了父母对孩子的爱。

▼评审桑林点评：

我有一个2.5岁的女儿，还有一个孩子马上要出生，我很同意设计师的说法，孩子的空间越简洁越好，很多一些多此一举的设计可能会产生非常不好的结果，在这点上我非常赞同，刚才打了不管3分还是5分，好像时间太短了，设计师应该有更好的发挥空间，我说的是空间简单，但是是不是应该更自由，这是下一步第二轮第三轮可以研究的问题。

▼评审张昌利点评：

我觉得该考虑的也考虑了，比较有经验的设计。

林一龙总得分：86分。

▼第三位上台的适幼组选手韩松言：

第一个方案常规的一些功能，最主要是一个位置，主卧连通南边的框房间，二胎没有出生，出生以后会让大孩子去到那个房间，小的可以在这里独立居住，我们在这里放了一个小小的婴儿床，大女儿就可以住在这间，同时受到父母的照顾，同时小孩写作业的时候整个家庭区域当中，所以把这做成了榻榻米的形式，这个衣柜随着时间的成长后期可以加入的，把房门放在这里，这一间暂时变成了小孩子的独立空间。

第二个方案一个父母带着孩子，可以在这边做手工，可以看看书，培养小孩子对各种知识的探索，在这里我把这间打开，做成非常敞开式的娱乐区，整个空间非常开阔，南边这个地方因为朝南，光线比较充足，所以小孩可以享受到阳光的快乐，对光的感知。

还有题目里面说到这家人喜欢到东南亚旅游，我想在客厅这个区域做一个柜子，外出旅游的时候可以带回来一些海螺，木雕制品，随着时间的成长伴随他的一生，已经满足了他的功能。。

▼评审桑林点评：

首先我打了5分，我非常欣赏拿到一个方案做多套方案的设计，惊艳太多了。在这么短的时间内，我是这样的设计师，一般我拿了一个方案会做多个方案，因为我儿子是4岁半，那个理念我是非常支持，多功能区去分解，我觉得这应该算是比较成熟的设计师，而且紧扣主题。

▼评审李艳红点评：

非常感谢这位设计师在这么短的时间内给了我们这么好的创意，既满足了实用性，对第二个孩子的考虑，对家庭的范围通过大的矮座体现出来。因为我本身也是做成本的，这位设计师根据市场的需求，在户型结构上没有做太大的改动，而且在装修以后房子有很多储存空间，所以我给了5分。

韩松言总得分：94分。

▼第四位上台的适幼组选手范敏强：

今天拿到命题的时候，他是一个夫妻两个38岁的年龄，我首先考虑的是他已经有一个女儿2岁，另外他在计划生第二胎，从整体的布局来看，因为他年纪比较年轻，所以他是比较享受型的，我定位是舒适为主的概念。首先来说，首先第一个考虑的是要帮他未来降生的孩子有一个预留的空间。他们夫妻两个一个是IT行业，另外一个是销售行业，基本上他们没有时间在家里照顾小孩，可能会保姆过来。首先来说，我们从入户这边来看，考虑到人性性，这样我们走进出的时候，放学的时候会比较方便，出去的时候在整理形象的还是比较方便，我这边的厨房既然是年轻人我做成了开放式的厨房，很多人说油烟多，在吧台我做了一个隐性的遮挡的，这样既跟室外的人产生互动，另外也可以解决油烟的问题，从空间尺度上看空间比较大，按照户型是一个北阳台，但是现在的生活节奏感比较快，所以我在这里用了烘干跟洗衣结果了，基本上洗完烘干就可以了。另外空间把这一堵墙堵掉空间不够，如果说在这边活动的时候，这边落地的玻璃榻榻米的形式可以看到孩子活动的空间，互动比较好。从另外一个来说，也满足了IT行业上网的功能，这样我做了套间的形式。书房进来的时候有一个隔断门，如果业主有休息的时候互不影响。

我考虑到业主长远的一些计划，各方面的需求，因为现在房价越来越高，寸土村金，我们设计让业主更充分利用这些空间。这是我的设计意向。

范敏强总得分：79分。

▼第五位上台的适幼组选手姚小龙：

关于陪伴时长可以是3年，5年，也可以是10年20年甚至一辈子的过程，在这过程中需要给孩子家庭带来安全健康舒适的空间。我们主题里面加入了互联网的功能，这里面考虑到对孩子的监护，考虑到主动和被动的关系，因为以前的产生智能化通过被动的接受，主动的接受了一些信息，对家庭有实时的关注，对硬件软件的变化，业主对旅行、观影在后期的爱好，我们增加了智能设计。因为业主有旅行的爱好，我们在入口有增加旅行的结合，把厨房卧室功能扩大，这两个功能表现增加了对孩子的一些互动，厨房格局比较小，把阳台增加了一个区域，这个区域是除了正常的生活功能还需要对孩子成长过程当中做一些烘焙、点心，在度假的时候对孩子有关注。这是客厅的区域，跟书房区域进行了合并，对整个空间是一个增大的。

▼评审王平仲点评：

我觉得因为大家都是专家人士，最好的东西就是你画的图纸，我觉得很遗憾的是我看到大部分的人都在用平面图说明他做了什么事情，这个图纸花一分钟我们就看得很透。大部分在背对大家讲事情，我觉得是很遗憾的。再一个如果是一个45分钟的演讲，你可能花三分之一的时间去讲设计概念，但是你只有10分钟大部分人花很多的时间解释你做了什么事情，大部分机械式的告诉我你功能性的东西，真正的设计概念我到现在一个都没有看到，你为什么这样做，一个小孩子，一个家庭，我们都缺乏共识的能力，只有10分钟，只要平面图，讲了一个完整的共识。一直要说你有多少投影，那些都是花钱可以买到的，不是设计。我希望听到更多设计概念的东西，但是我觉得大家都表现不错，10分钟真的很难。一个好的设计只要一个平面图，甚至是草图就可以了，不需要弄那么多图出来。

▼评审邹凌点评：

我给了3分，在一个二孩的时候给了三房的设计，怎么让两个38岁非常忙碌的父母带2.5岁的孩子即将出生的孩子。我认为几乎没有一个设计师没有把这个讲清楚，都只是说做了什么样的系统，放在茶几上自动控制的东西，我觉得应该都是次要的，这是设计师没有先解决这样的户型，在二孩时代没有把基本问题解决。如果我做一个样板房的话，这些东西很难打动客户，这个方案不能打动他们，也没有解决他们生活时期的困难。

姚小龙总得分：59分。

接下来上场的是适老组的4位选手：

▼第一位上台的适老组选手陈书义：

我拿到这个主题，是一对65岁左右的老夫妻，身体健康，男性是一个企业高管，女性是退休教师，子女在其他的城市生活，爱好是书法、字画、旅行目的地是一个国内的名胜古迹，主题是一个回归的主题，住宅里面给客户什么样的感受？欢迎回家，轻松自然的空间。

这个是我们想要营造的空间氛围，整体来讲，是一个自由清新，欢迎和人可以很自在融为一体，墙面上不做任何的装饰，只是面满足空间的设计需要。这个是我们对空间进行了分析，这个空间我们可能会以留白的形式自然的气息进行了空间的色调对比，形成色阶关系。这是团队给客户做的比较特别的地方，我们对户型进行深入的分析，我们不能仅仅停留在CAD的分析上，走廊空间过于狭长，男卧室的空调，我看到很多的设计选手把这里设计到了空间，不是很合理。这个地方一般不允许大量改造，这个地方深造就有，所以我们设计的时候就需要注意，空间通透的，分析也非常合理，可能也是希望设计师有更大的创意和想法，我们可以改造的空间也非常大，经过细节的分析和对房子基本理解，对我们的命题认知和自己主题设定，我们做了深化的布局。

▼评审孟建国点评：

这么短的时间这么完整，真的非常棒，小伙的演讲也非常好，肯定超过前面几位。

▼评审高志强点评：

我觉得他在选手当中表现是比较出色的，在台上落落大方，思维流畅，声音灵敏，欢迎回家的设定非常好，但是我觉得有遗憾，你应该好好的延展一下，当我们有孩子的时候，我们才理解我的父母特别希望我回家，你应该把他变成真正的天伦之乐这样的空间，这个故事肯定会更好一些。

陈书义总得分：101分。

▼第二位上台的适老组选手梁苏杭：

作为一个从业14年的老兵，特别荣幸，惭愧激动的站在这里走，喜舍杯给我很多的荣耀。

100个老人人性化的设计，我希望有一天我可以做到这一点，这个行业的父母他们的老人做这样的设计。这是我另外一个观点，出自《桃花园记》，阡陌交通，鸡犬相闻，但是这个房子很大，可能是因为我很有钱，所以买了这样的房子，特别有安全感，所以我做了下面的题目。

我的一个手稿，进门的门厅常规的功能，坐下来换靴的柜子，有的时候老人脾气很坏，厨房没有变动，只是一个三件套，餐桌加强，比如说有一个互动功能，包饺子，玩游戏都可以做，这是一个阳台和一个冰柜，客厅和书房之间是打通的，一个长沙发，可以和这边有一个互动，因为我老爸是会写书法的，如果写书法可以在这做，我可以陪他，早上高志强说这看起来是不是一个夜总会，夜总会也是个文化，也是可以的。这观景阳台做的一个场景，给孩子观察植物的生长。进去做了一个开放式，这里面起码可以站三个人。这边就是一个小的叠加，但是不用照到隐私很容易处理。衣柜保证空间是方便畅通的。就这样的整个格局，这边是一个榻榻米的书房还有朋友来住的地方。

▼评审高志强点评：

有三四十人的绩效评估和打分的时候你保持这样的幽默感是非常好的，松驰是非常难得，而且幽默感是设计师的特别素质，自身的家庭为带入就很生动，我很想给你打6分，但是没有5+1。

▼评审任强点评：

为孤独的老人解愁，为地产经营解忧，所以带入是解决方案的，如果我自己的家是带老人的社会，中国进入老年社会的，50年要超过日本，老化设计成为一个重点，所以突出行业的特征，社会的现状，包括地产的行业，现在面临的是一个的的老人，居家养老也好，社会养老也好，这是一个非常正规的场合，放松不放松，幽默不幽默，要点题才是我们演讲的核心。

梁苏杭总得分：111分。

▼第三位上台的适老组选手黄强勇：

我拿到这个案子的时候首先是分析户型的优缺点，首先它的优点是独立门厅，南北通透，动向都是比较明确的。缺点是过道这块是浪费的，卫生间是舒适程度不够的，比较受影响。我希望在适老的设计中这是一个舒适空间。

在门厅下面是一个鞋柜和推拉的换柜，用过道的设计增加餐厅的面积。我的核心设计理念是转动，客厅这块理解为半开放区，我做成了小的休闲区域，给到空间最大的同时可以给到阳光，有一个互动关系。同时用玻璃隔断方式来处理品茶室和家庭会客室，将一些工艺品和收藏品放在这块作为一个展示区域，品茶的时候可以聊以前的事情和点点滴滴。因为本身这块过道很狭小，这里做了一个旋转和屏风，根据场景切换，可以放一些国内出名的照片在上面，平时不出门就可以感受到国内的一些旅游景点这块。如果家里来客人了，这里可以做成一个卧室来使用，表达的大方向是一个大居室，但是保留三居室的功能变换。这个是为老人设计的无障碍设计，洗澡的时候会更舒服。

▼评审黄志达点评：

我觉得你本身的审美跟设计还是非常好的。我喜欢你的平面，无论从手绘还是空间的转动都是我喜欢的，但这空间里面没有跟老人有太多的关系。第二个问题在这么多的格局创意性空间的变动性的状态下你要去思考这些到底适不适合这些老人。

▼评审桑林点评：

我发现他开始往前的所有选手，所有的设计没有亮点，缺少创新精神。没有意料之外的东西都是在情理之中，我们好像都见过这些方案，我更希望没有我看过的，方案中有自己的头脑风暴和思维，90后更应该做这样的方案，这样的方案跑题了，这不是给老人住的，是给你自己设计的。这个是不合理的，不舒服的，包括生活方式是不对的，你首先研究要老人的生活方式是什么样的，不要更多的注重形式，功能很重要。平面图我非常喜欢，但是我认为缺少创新精神，可能未来是一个问题。

黄强勇总得分：66分。

▼第四位上台的适老组选手罗晓：

原户型过道比较狭长的，老人需要大量的储物空间，超大的衣帽间，满足老人实际的生活需求，因为少了衣帽间可以把整个空间放到最大，因为我看到前面的几个朋友是有做侧面的衣柜，但是非常小的，次卧室没有放置一正整排的衣柜，因为他的子女可能是节假日或者是平常偶尔的时间过来住，但是储物不够，从过道出来有一个补充的衣柜。因为客户比较喜欢烹饪，我们有两个阳台的，把朝北的阳台做了一个中导，用来做生活的烘焙，因为他平常喜欢做美食，把朝南这块空间做成了阳台。

▼评审王希元点评：

我觉得你的演讲和设计都有一点散，我们做适幼和适老的分比较都是同样的问题。其实我们做设计还是有这样的问题，一个案子过了以后我们想表达很多的细节，在表达或者是做设计的过程中一根弦断了一个，5个选手我觉得没有把这个框架适用起来，第一有趣，安全和时间的不确定性。围绕着三个电，最终是有归属感的，像养老也是一样的，对于养老设施，养老环境和养老程度的划分，就能保证我们做设计演讲的过程中不能走偏，所以我给了3分。

▼评审王平仲点评：

我觉得很遗憾，90%的时间都在解决问题，虽然可以用，但是不重要，要花三分之一到二分之一的策划去归类，主轴是什么？最后花一半的时间解决问题，我觉得是一个平衡，不然所有的设计师你会发现大同小异，没有什么差别，本质上不一样，只是你花太多的时间解决问题。

罗晓总得分：57分。

最后上场的是适宠组的5名选手：

▼第一位上台的适宠组选手姚建艳：

设计目标我还是想做一个安静的、有温暖，宠物共处的家。这我的主题主持人人给我们说的题目我理解的是女主人对高品质生活有要求的人，第二宠物是有爱心的人，宠物是家的一分子，很多的空间更多的体现宠物和人之间的互动关系，他们之间的相处。

这边的空间从一进来是一个公共卫生间，但是他是通透的，我在这边的时候可以看到那边，因为这边做的是一个宠物洗漱空间，我在这边的时候，如果我的宠物如果在那边沐浴阳光，就可以随处看到我的宠物，和宠物之间有互动。

我的这些空间都是打开，但是稍微独立的，如果以后要增加人口基本不用做什么改动，就可以改成两居或者三居。这是客厅的空间，这是韩国设计师设计的榻。

▼评审王平仲点评：

比如说我们看到进到主喔卧室的方向是看到衣柜，不是房间，包括卫生间进去墙宽跟后面的宽是不对称的，可能有很多特殊的原因，其实我们讲话个大概就好了，刚才那张图人和宠物之间的关系，一张图就可以表现完了，完全可以给人使用的空间颜色，两个叠合在一起是一种颜色，还有垂直向度的，猫或狗是怎么样共享的生活，没有人关心韩国人设计的东西，我们关心的是你设计的东西，我只说出我看到的，我觉得稍微有一点可惜，你没有在表达方式上花5分钟讲逻辑，和5分钟讲大概的方面。能进入15强都很厉害，开发商都很喜欢了。这是我个人的意见。

姚建艳总得分：63分。

▼第二位上台的适宠组选手常纯：

次卧的空间是准备给宠物洗澡用的，这是活动的架，洗完以后可以挪走，有一个临时的可能。我特意做了一个给宠物洗澡的空间，我考虑到主人给宠物洗澡非常累，所以在这做的是把宠物放在这个台子上洗，更省力一些。

这个是我做出来的空间，猫可以在上面玩耍，可以走来走去。沙发选了相对来说不是特别高的沙发位，主人可以跟宠物有一个互动。在这空间我做了一个矮墙，可以看到宠物在里面干什么。我又做了一些圆形的造型东西，可以在这里看书和宠物一起玩。设计上需要业主放松的心情，因为每个人心中有一个小公主，所以我选择了玫红色，主卧我做了一个简单的处理，也是有概念的现行，后面进门是衣帽间和主卫。

▼评审李有为点评：

用一些概念也好，甚至是手段也好，我们来解决这样的问题，大家都太关注平面或者是功能，里面要关注平面或者是功能我们是不是确实应该关注立体空间的划分，也应该关注一下，立体空间怎么走？宠物跟人的距离感也是一个问题，这个问题怎么解决？或者说我有朋友来的时候宠物跟朋友的聚会，这么大的房子我一定有社交功能的，这些问题没有提出来，就没有解决问题。

▼评审黄志达点评：

我刚才根本没有听进去，因为我们快到结尾了，如果我们的设计再这样下去，我们很难把设计走出去，这个问题很值得思考。我觉得这道题很简单，宠物，女主人的难。我每一个城市的人都很难，所以我觉得题目很简单，我觉得做设计的好像敏锐度和观察度是很欠缺的，导致整个方向全面走偏，矛盾就出来了。我们也是城市当中的一员，我们的客户和委托中都有这样的人，重点在哪里？所以重点应该是围绕主人没时间难，到哪里？宠物的不确定性，特别是猫的不确定性，做得越多越麻烦。其他的不多，不需要太多的花哨的东西。当下的设计都是在表面上，能不能再挖深一下，把前面的策划，分析清楚了，敏锐度要什么再去想就好很多。

常纯总得分：59分。

▼第三位上台的适宠组选手张建青：

我的题目是《陪伴共生》，在这里面我想把宠物定义为孩子们，女主人回到家里会感觉到宠物很幸福，快乐。在客厅跟餐厅的交接地方设计了一个红酒柜，这个空间我完全开放，方便与女主人品酒和孩子们的互动。客厅的区域我在材质上面考虑使用一些比较圆润的家具，这个空间也是完全开阔的，当女主人坐在上面欣赏电影的可以跟旁边的孩子有一个互动。我这边设计了一个茶室，相对封闭但是又很通透，当孩子来到家里面的时候可以坐在这边品茶，门可以关上，但是可以看到外面孩子们玩耍，观察孩子们的一举一动，为什么方便孩子们进入到这个空间，整个主卧室抬高做一个榻榻米的功能，因为把空间最大化的利用，孩子小的时候可以睡在主人的旁边，当孩子长大以后可以睡到相对独立的居住空间。当孩子老的时候可以睡在主卧室，让他有一个安全感。整个色调我选择了一个比较活跃的颜色，墙面尽量以简单为主，通过软装来调试，可以根据一年四季来调整软装的搭配，整个空间完全打开。

▼评审连志明点评：

这个女主人如何宠自己，我觉得你的房间三居室不错，还是需要自由。这个空间对于我来说就是一个空间，这个空间如何跟小宠物的互动，这个空间可开可合，从这个角度上，我刚才也是听下来作为室内建筑师来说，划分为几个层次来研究更丰富，第一个功能性的空间，垂直空间的概念，情感空间的概念。因为我每天有一个课也会讲到，这个是我建议，不是针对你，当你把中间的属性拆分了，变成你的诉求，你就会发现情感是很难的，我看到的还是样板的感觉，所以我给得分数不太高。

▼评审蔡鸣点评：

我觉得现在应该大多数设计不太研究建筑的关系。单身的人不光是女人，还有男人，他需要这些空间吗？需要这么多的房间吗？把门取消了，变成了人和宠物之间同进同出，门对于我来说已经没有什么作用，我甚至都可以不穿衣服走来走去和宠物进行互动，太多的考虑空间功能性，其实他是很矛盾的东西，我们能不能放开思想，解决建筑本身的问题，室内就已经解决了，当你把建筑空间解决完了，剩下的部分就太小了。

▼评审郭震点评：

这个题目里面是有陷阱的，这个陷阱是非常厉害，实际上是怎么帮35岁的女人宠他自己，为什么他会养宠物，其实宠物比人简单，只要给他很少得东西就会对你无比的珍惜，你想35岁的女人非常忙，她怎么照顾，然后回到家里的时候不知道什么时候回来，这个题目是关心人，不是要的宠物，宠物要得非常简单，相对来说第一个女孩子来说是最好的，至少是关心到了自己。题目一定要理解对。

▼评审陆晏点评：

很多的意思已经表达出来了，尤其最后的题目，刚才说的一样的，因为他把我的话已经说了，其实他不是一个宠物，其实大家都在做宠物，宠物实际上是一种寂寞，不是适宠，而是缺少情感。是他的关键点，所以我们空间最终是给人住的，把太多的心思花猫狗身上是不太明确的，太想说明这一点了，你的用户是谁？我觉得你的用户有两个，第一个是房子谁来住，主人背后的逻辑是情感，你把概念说清楚，我相信任何一个设计师都可以把设计做好，前提是要把主线抓住，销售人员不会设计，你怎么能把这个事情简单的让销售人员说得很清楚？这才是成功的。我觉得是我们这次好多选手到的，他们太强调了自己的设计，对用户的关注度弱了一点。

张建青总得分：46分。

▼第四位上台的适宠组选手张瑞：

因为这个题目我从来没有做过，所以今天拿到题目5个小时我只做了优化，直接说方案了。首先我们解决的是人和空间的关系，单身空间应该是自由的，所以我们把中间的房子拆除了，独处的时候这两个门是合成，如果是白领的话，有宠物在家的时间比较多，如果父母回来小住茶室已经满足了设计的要求，宠物和空间的关系，因为猫和狗生活方式不一样，所以一般猫狗喜欢这样的空间，这个猫道可以从这个墙里面出来。猫和狗的习惯不一样，所以小通道是留给猫的。另外我们做了这个模型分析，猫和狗喜欢了空间不一样，所以朝南所有的窗台书书架都加入了这样的层板。

因为这是一个单身女性，我们选择的家具是一个小尺度的家具，所以我们把家具做得稍微的饱满一些，中间的柜子关上以后是一个雕塑。我们把独立书房也放成了一个设计，我们做成了分散的收纳的类型，都是做收纳空间的补充。厨房和餐厅有一个问题，原来餐厅尺度是比较小的，只能放下一个桌子，两边桌子拉开的时候是很小的。所以我们给的是一体化的设计，所有的设备都在一起，餐厅的效率会比较高。

▼评审覃思点评：

在中场的时候，我觉得是一个设计大赛，最重要的一个是越往后更要展示你的学习能力和应变能力，刚才有十几位在前面这评委都给了经验和方法，专家台上的表达气场、放松，即兴自己的东西，到后面你们展现出来的还是那样的状态。所以你应该学到立刻应对，刚才说了要解读35岁女青年的时候，以她为核心的要避开，应对能力跟表达能力，展现出来的对设计师的解读。在已经是最后的一个选手以后，我还是希望可以稍微总结一下，因为也有很多的设计师在上面听我们的点评。今天请我们过来也不是开玩笑，希望他们每一个人讲出来的主观意识也好，所以我在这里有点不客气说了这些话，我希望上面的设计师我刚才说的作为一个设计师除了你的设计能力，你展示能力，学习能力一系列都要具备，才能成为受人尊重的人。

▼评审蔡鸣点评：

如果你够聪明的话可以从材料上面去讲，地板沙发都可以切入题目，适宠前面有点过了，后面把很多空间都给宠物了，宠物只是一个陪伴的关系，所以地毯是不是不能用，洗澡的空间，毛发怎么处理？这些都是设计师要关注的点，并不是说平面布局，当然重要，应该是好吃是对的，而不是问题所在。餐厅就必须好吃，所以平面一定是要流畅，更可以从其他的角度、材料去关注，包括跟宠物有关的东西，是不是有一些空间跟宠物是有关系的。

▼评审王平仲点评：

其实我觉得这就是从头彻尾到现在我想看到的设计，我想看到一个那么多的参考图，奇奇怪怪的东西，一张平面图就可以了，我觉得他的设计很精彩，我觉得很可惜他开头和结尾的部分，我觉得这可能在交代的过程，尤其是开头和结尾是让我觉得比较可惜的。

▼评审王希元点评：

其实我判断一般这种比赛平面是最高的得分点，人文关怀肯定是最高的，我们这三个选题是有针对性的问题，刚才做的适宠设计有很多工艺的做法，这次我我给你3分是因为其他的选手把其他东西都做了，我给你5分是不公平的。还是非常好。

▼评审李有为点评：

我给5分！王平仲跟王希元其实已经把我开始举手想说的话说了，我们还是要对那些真正在研究问题，解决问题，并且想要做一些创新的的机会，这个东西也是我们专业的态度，这就是我说的。

▼评审郭云文点评：

他的案子我比较肯定，他对宠物的理解是比较到位的，对于这块的考虑是非常细致，对于宠物的理解在案子上非常贴切，对于女主人的考虑也是非常好的，单身职业女性一定是按点回家的，他不可能让自己的宠物单独呆一天，两天。作为这个设计师对客户的理解和了解非常好，小尺度的理解，我觉得考虑是非常道微德。关于里面涉及到的，因为命题三个里面的考虑，适幼、适老、适宠为最后一个字在纠结，为老人、小孩纠结，所以我把唯一的一分投了出去。

▼评审高宇点评：

今天最重要的是专注做这件事情，我们说的时候好像从住宅，酒店，宾馆什么都想做，什么都。其实什么都不是，我们更多的是考验是基本功和应变的能力，你可能更加需要是成熟和经验积累。

张瑞总得分：65分。

▼最后上台的适宠组选手朱列凡：

首先今天早上抽到的题目是适宠的时候，我第一个想到的就是我们的李想姐姐，所以我对整个题目进行了分析，我觉得这个女青年是个个性独立的人，需要有猫狗活动的场所。我的定位是2.5个空间。当我刚拿到这样一张原始平面图的时候，上面到处都是直线，我觉得这是潜意识里对人的框架以及一种束缚，所以我想打破这样的框架和束缚，所以我提出了我的设计理念。我们都是做室内设计的人，我也看了前面一些选手的平面图，狭长走道是一个特别的机会，走道浪费了我们多少的空间，所以我想激发不一样的设计状态，让灵动的空间在整个空间进行游走。我采用了一些曲线的造型，在客厅区域我们没有采用常规、辅助的家具，在这块区域还是保留了一些直线条的造型，因为我不想打破原有的承重墙，对整个空间进行迎合。我把一些家具突破在空间中，利用空间配合餐厅的造型，更加有利于适合猫狗的跑动。

在厨房区域，这个可以喂狗猫的区域，猫狗可能会跟主人同时进出，主人跟宠物是形影不离的。她可能有两只猫，三只狗，对于这为女高管来说可能是平时唯一陪伴他的动物，因为她平时的工作会非常繁忙，当她不在的时间，她的狗会非常寂寞，需要的时候会跟狗进行一个互动。

▼评审刘道华点评：

我觉得这个设计里面，在整个城市钢筋混泥土的框架里面，我觉得里面真的也是灵感来源之一，我觉得你做的平面，方向灵感很好，如果把空间通过灵动更好。

▼评审黄志达点评：

因为今天是被很多的年轻设计师参考的喜舍杯，所以他们前一个选手的确在平面设计上面是特别得到位，但是作为一个年轻的80后或者是90后必须要有更扎实的功底，每一个评委点评的都不一样，每一个人说出来的东西大家都要思考，比赛确定的是设计能力，口头表达、应变、技术表达能力，这些是在你身上是比较全面的，但是你综合表现出来的状况，我认为是有潜质的。因为表达和沟通是很重要的环节。

▼评审任强点评：

定位定生死，定价定天下，我觉得你的定位非常好，平面图也做得非常好，我给你5分。你今天第一个是从客户的需求入手了，谁在这里居住？这是你提出的第一个问题，包括一只狗，一只猫，人和它们的关系，朋友来这里住，父母来这里小住，喜好红酒，平面图也做得很好。我为什么坚持给你5分，人是需要锤炼的，这么多的评委做了很好的点评了，设计是有方向的，向上是可以成功，是搞定人的情感，是满足人的功能，还有一个向下就是空间功能和细节，功能细节把整个空间的分布细节做得非常到位，也可以非常成功，包括宠物的关心，做得到位也很成功。我觉得你选择一个就可以了。谢谢。

▼评审高志强点评：

作为最后一个选手，抽签里面太悲哀了，其实你这点是丢分的，但是你的曲线是让人眼前一亮的，早上我们看的时候，你要再彻底一些，曲线的概念都是浮现曲线的墙，而且你的表述特别的简洁，流畅，跟你的设计相得益彰。你应该深化一下你的设计。

▼评审黄志达点评：

我说因为今天是被很多的年轻设计师参考的喜舍杯，所以我说他们前一个选手的确在平面上面，设计上面可能是特别得到位，但是本身作为一个年轻的80后或者是90后的那一代要有更扎实的功底，每一个评委点评的都不一样，每一个人说出来的东西大家都要思考，比赛确定的是设计能力，口头表达、应变、技术表达能力，这些是在你身上是比较全面的，但是你综合表现出来的状况我认为是有潜质的。因为表达和沟通是重要的环节。

朱列凡总得分：92分。

最终，梁苏杭以111分成功夺得全国总冠军，陈书义以101分位列第二名，韩松言以94分排名第三。

比赛结束后评审团和参赛选手一起合影留念。