“9月12日下午，网易家居携手博华展览，邀请李鹰、赖亚楠、孟也、卢涛、张灿、刘道华、唐云、李楠等嘉宾齐聚现场，就“设计师，未来还继续跨界吗”展开激烈探讨。”
刚刚发完这条消息
就有设计师私信小编
说要被逼疯了
急需吐槽解压
来来来，趁还清醒
有什么不开心的说出来让大家开心开心~
当然啦，咱们不能瞎吐槽，
找准问题才能有的放矢
例如围观“跨界引发的战争”解压
为了更好地搞事情
我们还把战队分为了
“跨界”和“不跨界”
万事俱备，就等着他们掐起来了
欢迎来到大型互撕现场
吃瓜群众在等好戏开场
主持人网易设计全国副主管李莎，率先出来搞事情：
“吐槽是门手艺，笑对需要勇气”，网罗设计圈最会吐槽，口才、颜值俱佳的阵容。在这个亚历山大的社会，趁着设计师还没被活活逼疯，一起来享受这个解压、放飞自我的机会。
恶战开始之前
还有另外两个理性的声音来解释为什么要吐槽~
主办方代表
上海博华国际展览有限公司常务副总经理 钟蓓红
我们今年有两个比较重要的主题，一个是设计师之家，还有一个是我们的COC。其实这两个项目都有跨界、设计师参与。未来我们还要不要继续跨界 ，这个主题我也希望通过在座的各位大咖级的老师们，通过在场的各位听众朋友们一起辩论出更合适的方式。未来将会有怎样的一条路，更适合我们的设计行业和家居行业。
主办方代表
网易家居&设计全国总编辑 胡艳力
其实很多年轻的设计师对自己的职业规划都很迷茫，是专注在一个领域踏踏实实地有所建树，完全可能有机会成为这个领域的佼佼者，还是应该换一种心态，设计本无界，尝试不同的领域。基于这样的背景，我们想出了这个主题。以一种全新的方式——吐槽，风趣展开。
果断跨界啊~我们就生活在不断跨界中
跨界战队
深圳名汉唐设计 董事长 卢涛
HBA董事合伙人 李鹰
李杜设计设计总监 李楠
瀚唐设计创始人 唐云
卢涛
深圳市名汉唐设计有限公司创始人/董事长
我的观点是"同源而无界"，我们讲"界",那首先要搞清楚这个“界”是什么，如果我们是从设计行业跨向医学界，我觉得这叫跨界 。
但如果还是在艺术领域中的探索，那么我认为艺术是同源的。我们还在这个“源”中，所谓的跨界是“本无界”。
最早的艺术家达芬奇，在他们这个年代有“跨界”之说吗？是画家，同时是发明家、工业设计师。现在的设计师可能是把自己的圈画得太小了，艺术本应该是同源的。
我认为未来室内设计师也会演变，变成室内建筑师，跟很多房屋结构产生关系，室内设计领域也在不断扩大和丰富内涵，所以我认为界限是大的艺术门类细分了很多，大家互相融合，借鉴，它的跨界形成了整体大设计的四十年或者说在二战之后巨大的发展，这都是因为互相借鉴和融合而形成。
李楠
李杜设计设计总监
设计是个什么行业？设计师又是个什么职业？我们都知道，设计本来就是个横跨“艺术”和“科学”两大阵营的边缘学科。所以各位从学设计的第一天开始，就在跨界学习系统知识。刚才各位老师都提到了设计行业内的跨界，比如建筑设计的跨到室内，平面设计跨到软装，服装设计跨到建筑…...但是孟也老师提到的，自己就很专注做设计而没有跨到金融业，我要纠正一下，设计到金融，这是“转行”，不是“跨界”。
那么，跨界究竟是什么？通常来讲，跨界有三层意思：一，物理层面，英文译作“transboundary”，例如“跨界污染”；二，两个领域，专业，文化，或者不同类型事物的交叉，融合，英文“crossover“，也是涉及我们今天讨论主题最主要的一层意思；三，跳出原有格局和旧有经验。
所以我的观点是这样，不管你愿意不愿意，应不应该，我们都在跨界，从学习知识开始，持续到现在，未来也会继续跨下去。
唐云
瀚唐设计创始人
不会做好厨师的设计师不是一个好司机，这是我的跨界思维。我们今天谈论的是“跨界”，而不是“再就业”。
我很喜欢日本的一个新锐设计师佐藤大，他阐释了从各个领域解决问题的方法。不要用“匠人”精神绑住自己。
从单纯的理想主义者变成一个与生活与社会接轨的人，即使被现实的残酷打到在地，仍然能站起来继续前进。所以现在我们所有的跨界是更会让我们有能力，更清晰。
李鹰
HBA董事合伙人
我是一个设计师，这是毋庸置疑的事情。对设计师来讲，跨界已经在发生，而且已发生很久，未来肯定还得继续跨下去。
国内绝大部分室内设计公司有这样的现象，光是室内设计公司圈子里面会分组，有做主创、软装设计师、画图设计师，甚至很多人认为画图的画图员，不是设计师。他们大学受的教育是一样的，但是被社会好像贴上了不同的标签。
画图员就不应该懂得家居、色彩吗？做主创就不应该知道节点怎么收口吗？他们应该是所有的东西都知道。从这个最小的方面来说，他们本来就应该是跨界的，应该这些都懂。
不跨界，不跨界，说什么都不跨界
不跨界战队
DOMO nature品牌创始人 赖亚楠
孟也空间创意设计事务所设计总监 孟也
四川创视达建筑装饰设计创始人张灿
LDH刘道华建筑设计事务所创始人 刘道华
赖亚楠
DOMO nature品牌创始人
因为对生活的热爱，所以我们做着这个世界上最有意思的事情，我们每个人的工作是为了植入对未来生活的表达而努力。
我觉得没有所谓的“跨界”一说。从小学设计，我们有这样的专业训练，当然我不是职业画家，但是我的画可以让我的墙在空了之后看上去和空间有一定关系。但是你能说我是画家吗？不是。我们每个人的目的只有一个，初衷只有一个，方向只有一个，这不是跨界。
面向未来不是跨，是超越。我们做这么多事情的时候，是不断的超越自己，不是跨。
孟也
孟也空间创意设计事务所 设计总监
我们所做的事情都没有超过我们的工作范围，比如家具灯具等的设计，别人都说我跨界，我认为，我只是在完成自己的设计工作，我的客户范围很广：金融领域、娱乐行业等等，如果我跟他们一样做一些非设计领域的尝试，才叫跨界。
我做的展览，也是设计范畴之内的，一个空间、一件产品，份内工作而已，不能叫跨界，只是我的日常业务以私人住宅为主，平时不做空间及产品展览而已。
所以，做一些平时没有机会、不常做，但是是设计师应该涉猎的范围之内的工作，不能叫跨界！
张灿
四川创视达建筑装饰设计 创始人
未来设计需要不断丰富自己，但是也要守住你的“界”。未来的设计一定是这样，丰富度越厚，你的市场占有量会更大。
作为设计师要吸纳很多内容，才能支撑一个项目，才能控制它。其实在这样的前提下，我们强调的是跨界思维，我们用跨界思维，但不是跨界，这是界限问题。当你做家具设计，以后是家具设计师，这是跨界。
刘道华
LDH刘道华建筑设计事务所 创始人
其实我不太支持跨界 ，因为我做“鸭子”做了十年，后来想”做鸡“，我觉得这不算跨界 ，因为从业性质一样。
优秀的设计师一定会懂很多的知识，数学、文学 、哲学、美学等等，很多东西都要掌握。我觉得这是优秀设计师的必备条件之一，而不是跨界 。
我认为做设计师，为了作品最后的完整统一性，可以随心所欲做任何想做的事情，都不为过。因此，无论做什么，目标是作品本身，这就不算跨界。
撕了这么久，
到底哪个战队最后赢了呢？
关于谁输谁赢，主办方这样讲
胡艳力
其实这场辩论并没有输赢。一方面作为设计师，必须要跨界的学习，而且有跨界思维。如果你压去未来职业规划方面，一定要给自己一个清晰定位。
当然能力所及比较强的，可以跨界，比如说像达芬奇，又是画家，又是天文学家，又是历史学家。但是这样的人可能百年不遇。
就像卢涛老师说的跨界与否，或者选择在某一领域清晰定义自己的边界，需要考虑个人能力以及是否适合自己。所以跨界与不跨界并没有对错，今天所有嘉宾的论述都很精彩，都应该是赢家，那就我们主办方认“输”。
本文来源：网易设计
作者：吴焰超
责任编辑：
吴焰超_NOG10580
