智能锁比较结果：11件样品存隐患

近日，上海市消保委发布电子防盗锁比较试验结果。11件样品因冲击后锁体损坏、无报警功能、静电干扰下出现异常反应等问题，不符合标准要求，存在安全隐患。

11件样品不符合标准要求

本次比较试验通过家居卖场、电商平台等渠道购买了20款电子防盗锁，涉及三星、loock鹿客、GC果加等品牌，其中线下实体店和线上电商平台各10款，价格从999元至4800元不等。

上海消保委表示，从本质上讲, 电子锁就是机械锁和电子元器件的合成。本次试验参照国家强制性标准，分别对20款样品的机械安全性和电子元件安全性进行了检测。此外,针对近期热传的“小黑盒秒开智能门锁”的情况，本次试验模拟目前市场上的“小黑盒”，对锁具是否会被异常开启进行了测试。

结果显示，20件样品中有9件通过全部测试项目，11件样品因冲击后锁体损坏、无报警功能、静电干扰下出现异常反应等问题，不符合标准要求，存在安全隐患。在“小黑盒”测试中, 全部样品均未出现异常解锁的情况, 但其中5件样品出现了面板死机、面板误动作等异常现象。

固力、豪力士受冲击后锁体受损

在机械安全性测试中，全部样品均通过锁体承受压力、锁舌承受轴向/侧向压力、锁舌伸出长度的测试，但其中5件样品受冲击后锁体损坏。

标称商标“GULI”的“固力模块式指纹智能锁”（标称规格：固力WJ8D00系列模块智能锁，标称由中山亚萨合莱安防科技有限公司生产）试验后方舌无法正常伸缩，豪力士指纹锁也存在相同问题。

深圳市豪力士智能科技有限公司辩称，豪力士指纹锁（标称商标：豪力士；标称规格：未来一号）不提供配套锁体，所测不符合要求的锁体系其代理商另外选配。而采样员在购买该产品时，销售商并未明示该产品不含配套锁体，且其产品包装上也没有附带锁体的相关说明，消费者对此情况无从知晓。

专家指出，不附带锁体的产品在安装过程中可能会出现锁体和面板不匹配的情况，且即使安装成功，若锁体和面板存在尺寸差异，长时间使用后也可能会因为零部件啮合不完全，造成整套锁系统损坏或卡死。

此外，标称商标为“普罗巴克”的指纹锁（规格型号F2，标称生产单位“深圳市普罗巴克科技股份有限公司”）、标称商标为“Haier”的智能门锁（规格型号HL-33PF3，标称生产单位“青岛海尔智能家电科技有限公司”）、标称商标“KEYLOCK”的第吉尔智能锁（标称规格6600-998，标称由广州第吉尔智能系统制造有限公司生产）受冲击后锁体损坏。

云硕、第吉尔智能锁电子安全性能不合格

在电子安全性测试中，全部样品均通过抗电强度、环境适应性、信息保存及误识率的测试，但其中6件样品无报警功能，5件样品在静电干扰下存在异常反应。

电子防盗锁的防破坏报警功能是指在受到非法入侵或外力破坏时，锁具能发出声光报警，震慑外来人员停止破坏。标称商标“UNSO云硕”的智能锁（标称规格：1002，标称由浙江云硕智能科技有限公司生产）无报警指示和信号输出。标称商标“KEYLOCK”的第吉尔智能锁、标称商标“GULI”的“固力模块式指纹智能锁”、标称商标“VOC”的VOC智能锁（标称规格：K77，标称由浙江亚合大机电科技有限公司生产）、标称商标“UIOT”的智能锁（标称由上海紫光乐联物联网科技有限公司生产）、标称商标“力卓LIZHUO”的指纹锁（标称规格：8668，标称由永康市力卓工贸有限公司生产）均出现相同问题。

电子防盗锁在受到电磁干扰时，密码面板、指纹模块、电路部分可能会受到不同程度的影响。标称商标“KEYLOCK”的第吉尔智能锁试验后面板死机，无法正常解锁。标称商标“名门”的指纹门锁（标称规格：EZ0606AACET-R，标称由广东名门锁业有限公司生产）、标称商标“GULI”的“固力模块式指纹智能锁”、标称商标“UNSO云硕”的智能锁、标称商标“GC果加”的果加互联网智能门锁（标称规格：F0果黑，标称由北京果加智能科技有限公司生产）出现了类似问题。

5款样品“小黑盒”测试出现异常

近期网上流传的“小黑盒秒开智能门锁”的视频引起了消费者关注和担忧。“小黑盒”的专业术语叫特斯拉线圈，其所产生电磁场的瞬间场强可达上千伏/米,远超生活中常见无线设备的辐射强度。如果电子锁本身存在电路结构、软件程序缺陷，或电子元器件的抗干扰能力差，就有可能被“小黑盒”开锁。

检测结果显示，20件样品均未被“小黑盒”开锁，但其中5件样品出现了面板死机、误动作的异常现象。标称商标“HUTLON”的智能门锁（标称规格：T8，标称由广东汇泰龙科科技有限公司生产）、标称商标“名门”的指纹门锁出现了面板死机的情况；豪力士指纹锁、标称商标“UNSO云硕”的智能锁、标称商标“GC果加”的果加互联网智能门锁出现面板误动作的情况。

（来源：新京报家居）